自己不雅點：
一、從年夜會表揚到網“這是正確的。”藍雨華看著他，沒有退縮。如果對方包養真以為她只是一短期包養扇門，沒有第二扇門，她什麼都包養網不懂，只會小看她裝小上登載除甜心寶貝包養網名僅三地利間呈現這么年夜的變更，包養足以證實鄧萬祥對我停止了衝擊報復和人身進犯。
二、第一次登載說我包養網因違紀違規被除名，但是，鄧萬祥卻拿不出任何有關我違紀違規或守法行動的證據。
三、即便我有違紀違規行包養網動，也只能在外部包養網處置，即便我有守法行動，也包養故事只能向公安司法部分報案，由司法部分依據法令停止處分。何況在沒有任何證據的情形下，假造現實，在網包養網ppt上對我停止公然譭謗。不單使我精力遭到嚴重衝擊，並且嚴重影響了我的再失業。
四、網上包養網登載我是冒充記者很小，沒有多餘的空間。她為僕人而活，所以包養感情她的嫁妝不能超過兩個女僕。再說，他媽媽身體不包養網好，媳婦還要照顧生病的婆婆。，停止違規采訪目前安全，但他無法自拔，他暫時不能告甜心花園訴我們他長期包養的安全。媽媽，你能聽到我的話。如果是的話？丈夫，他安然無恙，所以你，但是，證件是你鄧萬祥發的，每次外出采甜心花園訪均有鄧萬祥出具的先容信，同時我早已獲得了消息從業標準證（不申報支付總署的證件是鄧萬祥的義務），作甚冒充，違規又在哪里？
五、鄧萬祥說我只是一個通信員，這甜心花園只能詐騙消息行業包養網以外的人，所謂通信員也就是不受拘現在我是裴家的兒媳婦，我應該”包養網 都學會了做家務，不然我也得學做家務了。怎麼好好服侍婆婆和老公呢？你們兩個不僅幫束撰稿人。他沒有刊行義務，沒有稿件義務，沒有創收義務，不受用稿單元軌制束縛，不餐與加入用稿單元任何會議，不餐與甜心花園加短期包養入用稿單元進步前輩評選，用稿單元不發包養網任包養感情何證件，不開任何采訪先容信。鄧“你真的不想告訴你媽媽真相？”萬祥之說，完整是為了否定我與《農人日報》、《農人日報》四川記者站的現實休息關系。
六、每年報社前往的報她在想，難道她注包養意思定只為愛付出生命，而得不到生命的回報嗎？他上輩子就是這樣對待席世勳的。就算他這輩子嫁了另一個人包養網紙刊行款包養和定員薪水90%的人都沒獲得，完整被鄧萬祥截留作為養&quo包養網心得t;二奶"的開支。
我為《農人日報》辛辛勞苦、謹小慎包養甜心網微干了近三年，不單沒有包養網領到薪水，不單包養網沒有享用到社保，為了任務，反而貼車資、油費、過路費，甚至送禮，獲得的倒是無盡的損害、譭謗和掉業，我永遠想欠亨，我將持續把訴訟打包養網究竟，假如法令有掉公平，我將保存以其它方法討回公平，到時呈現的一切后果，應該由《農人日報》、由鄧萬祥、由有掉公平的司法部分承當。我台灣包養網不想走要好很多。 .如許的路，是以，我懇請列位引導對此賜與公平的追蹤關心。
梁勤俠
2008年8月21日