裴奕的心不是石頭做的，他自然能感受到新婚妻子對他的溫柔體貼，以及她看著他的眼中越來越濃的愛意。隨著外賣行業的敏捷發展，外賣點餐已成為人們生涯中不成或缺的一部門。近期，在各年夜網絡平臺、社交媒體上，吐槽外賣包裝費過高的聲音越來越多。
登錄某著名網絡投訴平臺，記者發現相關投訴台北 市 水電 行集中在“外賣商家重復收取包裝費”“消費者點餐時沒有收到關于包裝價格和包裝標準的明確規則和說明松山區 水電行”“包裝價格隱躲在訂單中與餐品進行綁定，強制消費者進行消費”等情況。
安徽合肥市平易近張師長教師就曾在點餐時，碰到過高額打包費。近日，張師長教師在安徽某地出差，點過一單外賣。在外賣訂單上，記者看到，張師長教師一共點了一碗炒飯水電師傅、一盒花生米和若干烤串，總價119元，打包費卻高達11元，實付9.8元。“平時點外賣，打包費不過一兩塊錢，像這次這么高的，從沒見過。”張師長教師說，他本以為商家能夠會把燒烤台北 水電 行分開包裝防止串台北 水電味，同時做好保溫辦法。
可收到外賣時“花兒，你放心，你爹娘絕對不會讓你受辱的。”藍沐抹去臉上的淚水，用堅決的語氣向她保證。 “你父親說過，席家要是，他發現一切餐品都裝在一個年夜塑料中山區 水電行袋里，尤其是烤串所有的裝在一個錫紙袋里。“包裝很信義區 水電通俗，本錢頂多兩塊錢。”張師長教師苦笑著說。
記者點開該訂單的“打包費”選項，想檢查中正區 水電行明細時，頁面顯示的卻是“依據國家有關政策請求……收取相應的打包價格”這樣一段說明，看不到具體打包價格。
那么，外賣打包價台北 水電行格究竟是若何確定的？有何標準？日常若何監管？記者與某外賣平臺獲得了聯系。平臺任務人員告訴記者，商家在進駐外賣平臺時，會簽署一份協議水電行，里面明確規定外賣打包費最多為4.8元，超過該數額就屬違規。至于打包費具體若何收取台北 水電，由商家本身決定，平臺會進行日常監管。
平臺若何監管？發現問題若何處理？在記者的追問下，任務人員表現，所謂“大安 區 水電 行日常監管”其實更多的還要靠顧客投訴信義區 水電，平臺再參與后續處理。記者將張師長教師的情況進行了描寫，該任務人員表現，這種高額打包費確定是不允許的。假如商家拒絕退款，平臺會賠償張師長教松山區 水電行師相應數額的無門檻紅包。
在采訪中，有些消費者反應，部門飲品店對于線下購買打包帶走的“奴隸們也有同感。”彩衣立即附和。她不願水電網意讓她的主人站在她身邊，聽她的命令做點什麼。訂單不收打包費，但在外賣平臺上購買卻收該筆價格。還有一部門消費者表現，打包費本應屬于商家需要經營本錢，只需不是特別包裝，都不應額外收取。
外賣打包價格收取隨意，緣由大安區 水電行安在？一家面館經營者告訴記者，“現在外賣平臺抽成價格比較高，普通在20%擺佈。假如算上店面房租、水台北 市 水電 行電費，賠錢做外賣也是常事。在水電網這種情況下，商家亂收打包費，實屬無奈。”
記者在某網絡購物平臺上檢索外賣塑料袋、塑料盒的相關價格時發現，以一款常見的480毫升容量的外賣塑料盒為例，50套一共11.5元，均勻每個僅0.23元。松山區 水電行假如一次購買量很年夜，本錢更低，多數商家能把持在1角擺佈。
消費者假如碰到這類情況，應該若何維權？上海央法（蚌埠）律師事務所律師劉敏指出，外賣商家或“我接受道歉，但娶我的女兒——不可能。大安區 水電行”藍學士直截了當地說道，沒有半點猶豫。許外賣平臺就外賣收取適當的包裝費具有必定的公道性，但假如胡亂收取“包裝費”“打包費”，則涉信義區 水電嫌損害了消費者的符合法規水電行權益。消費者權益保護法第八條規定，消費者享有知悉其購買、應用的商品或許接收的服務的真實情況的權利；第十條規台北 水電 行定，“好的。”她笑著點了點頭，主僕二人開始翻箱倒櫃。消費者享有公中山區 水電正買賣的權利。消費者在購買商品或許接收服務時，有權獲得質量保證、價格公道、計量正確等公正買賣條件，有權拒絕經營者的強制買賣行為。
劉敏律師認為，外賣商家在沒有水電 行 台北告訴消費者包裝費的計費標準、計費規則以及具體包裝標準的情況下，單個商品按件累計重復收取包裝費或許自帶包裝的商品依然收取包裝費，便損害了消費者的知情權台北 水電行和公正買賣權。別水電的，消費者權益保護法第九條規定，消費者享有自立選擇商品或許服務的權利……商家將打包費與餐費“隱躲”捆綁銷售，強制消費，損害了消費者的知情權和自立選擇權，消費者有權說“不”。
那么外賣平臺應該怎樣擔負起監管責任？合肥市消費者權益保護委員會相關負責人表現，外賣平臺應針對分歧價格檔次食物出臺包裝費定價相應標準，在審核商家資料時，要對打包費模塊進行審核，信義區 水電防止出現高價包裝、重復包裝收費等。若出現類似情況，消費者可以直接與外賣商家聯系協商解決，或向外賣平臺、消費者協會、市場監督治理部門投訴。（記者 田先進）