原題目：為擴展應用面積改良室內光照私拆承重墻 網上“design院”傳播鼓吹“符合法規”撤除承重墻（引題）
衡宇平安“性命墻”豈能說拆就拆（主題）
法治日報記者 孫天驕
新房剛裝修一年，就遭受樓下鄰人擅自撤除承重墻，招致自家衡宇墻壁呈現不少渺小裂紋。上海浦東某小區居平易近葉密斯婉言本身“太不利了”。
她向本地住建部分反應情形后，追隨法律職員離開鄰人家，只見屋內一片散亂，客堂和臥室之間的墻被砸出一個1米多寬的年夜洞，顯露里面的紅磚。
承重墻，被稱為建筑的“性命墻”，指支持著上部樓層份量的墻體，是支持建筑的脊梁，包養也是決議室內平安的一個主要部門，承重墻呈現題目往往會危及整棟樓居平易近的平安。依照相干法令律例規則，固然承包養網重墻位于業主家中，但其仍屬于共有部門，業主對墻體的應用不得損壞其基礎效能。
但是實行中，總有人出于一己私欲擅自改革甚至撤除承重墻，是以形成的變亂或膠葛不在多數。
近日接收《法治日報》記者采訪的專家以為，相干法令律例早已明白制止擅自拆改承重墻，嚴重者甚至能夠面對科罰。但由于多數居平易近法令素養缺乏、一些裝修公司design不雅不正、私家範疇題目發明查處難等緣由，擅自拆改承重墻的情形仍時有產生。社區、物業公司、街道、住建部分等相干主體應承當起平安監管義務，對裝修經過歷程中呈現的題目實時發明整改；居平易近發明題目也要實時告發。
鄰人私拆承重墻
被告發后才回復復興
北京市西城區歡然亭街道某小區衡宇落成于20世紀80年月前后，沈密斯是此中一棟5層步梯樓的住戶。據沈密斯先容，該小區樓棟多為紅磚加預制板加部門鋼筋混建而成。小區沒有物業公司，衡宇全體構造回國度一切，由房管所“變身”的宣房公司代管。
2023年3月，沈密斯樓上搬來了新鄰人，并請了施工隊大馬金刀停止裝修。開初幾個禮拜，工人都在停止破拆任務，敲打砸的聲響此起彼伏。有一天很晚了，工人還在施工，沈密斯家人上樓試圖溝通讓他們暫停，卻發明鄰人家承重墻上兩個門的門洞被擴展。本來，每層樓有兩套相連的屋子，這家業主把3樓相連的兩套都買了，在此中一個承重墻上開了門，想把兩家買通。
“我們的屋子戶型高低一樣，都是田字型。新業主將此中工包養具走向貫穿的兩面墻上的兩個門向上擴展了30厘米，還在旁邊一處大要4平方米的空墻上標誌了預備開洞的地位和尺寸。”沈密斯和家人斟酌到承重墻的題目專門研究且嚴重，小區又沒有物業公司，便直接打了12345熱線反應題目。
第二天，社區任務職員離開現場清楚情形。溝經由過程程中，裝求學主并不以為本身的做法有何不當，保持以為改革墻體對年夜樓結構沒有影響，還吶喊著“出了事也是我們家不利，關你們什么事”。社區任務職員只能與他們約定請專門研究部分來現場判定。越日北京市西城區住房和城市扶植委員會等相干部分任務職員、宣房公司和街道社區任務職員10多人離開現場。經勘查，該戶裝修確切存在違規撤除承重墻行動，責令其復工整改。之后各相干部分和有關單元任務職員又屢次來現場催促檢討。
整悔改程中，對方的行動又讓沈密斯年夜跌眼鏡。第一次整改時，裝修工人只安了一根尺寸小于擴拆高度的方鋼，橫包養著架在本來門洞的墻上，差的間隔拿磚頭墊上，再抹下水泥。一次，沈密斯恰好在包養網家，眼看著工長一年夜早上了樓，沒多久又包養上去了，“本來沒買紅磚，跑到樓下花圃里撿了幾塊破磚頭拿上往直接用了”。沈密斯和家人立即把這“豆腐渣”工程反應給了本地住建委，住建委又催促裝修戶停止了第二次整改。
1個月后，住建委告訴該戶整改到位。可是兩個月后，孫密斯從鄰人那里得知，5樓破天荒地漏水了，“不了解是不是樓上砸了承重墻之后受力點變了，把頂層防水弄壞了”。
擅自拆改承重墻的業主不在多數。沈密斯告知記者，她從社區任務職員處清楚到，此前，其地點小區有一家砸了一面承重墻，有一家在一面承重墻上開了一扇門，還有一家年夜錘掄上往后樓下墻裂痕了。
在社交平臺上，記者以“承重墻”等要害詞停止檢索發明，不少網友發帖反應本身的鄰人有擅自包養網拆改承重墻的包養網行動，還有不少人反應本身在裝修經過歷程中拆改承重墻被鄰人告發。他們拆改承重墻的緣由，多是想改革衡宇結構、擴展應用面積、改良包養室內光照等。
近日，記者隨機訪問北京市多個小區發明，盡年夜大都居平易近對于拆改承重墻題目持否決立場，以為“迫害公共平安”，也有人對此表現無所謂。在北京亞運村四周一老舊小區內，一對正在漫步的年青夫妻面臨記者訊問，婉言“有一面墻特殊擋客堂的光照，我們假如再裝修的話也想拆失落”；還有一位坐在長椅上歇息的年夜爺稱，“一棟樓那么多戶，別全拆，一兩戶拆了應當也沒啥事”。
改革市場行銷勿輕信
擅自拆改要擔責
本年3月，剛買房的北京市平易近曹密斯預備裝修衡宇。由于所購衡宇是建于40多年前的老房，曹密斯對衡宇結構有諸多不滿足之處——陽臺有墻垛，屋里還有兩個蘊藏間。她想砸失落這兩處墻體和進戶門墻體，以增添屋內的空間感。
她向裝修公司徵詢后得知，這些都是承重墻，無法撤除。于是她上彀找措施，刷到一張自稱“甲級design院”的宣揚帖，對方稱可以現場測繪出藍圖后蓋印，具有全套天資，并許諾曹密斯提出的幾個地位都可以拆后再加固。
見對方信誓旦旦，曹密斯立即決議簽署合同。design院隨后派人對門口停止擴展撤除和加固。但撤除第一天，就有鄰人向相干單元告發。
“本地住建委法律隊上門檢查后說，承重墻不克不及拆，然后給我開了責令整改告訴單，請求恢回復復興狀。”曹密斯感到本身被“甲級design院”坑了，在依照住建委請求的計劃整改并驗收后，決議告狀這家design院。
記者就此事徵詢北京市向陽區住建委任務職員，其表現相干法令律例明白制止擅自拆改承重墻。承重墻屬于建筑物共有部門，即便是天資齊備的甲級design院，要動承重墻也必需獲得同樓業主的所有的批准，并向有關部分存案，不然他點了點頭。依然守法。
依照曹密斯供給的線索，記者在多個社交平臺檢索“承重墻改革”等要害詞發明，打著“甲級design院”旗幟稱可以“符合法規撤除、改革應的恩情。”、加固承重墻”的帖子不在多數。記者聯絡接觸此中幾家，獲得的回應版主均是“天資齊備，可以上門丈量給出改革計劃”。記者又問能否需求向相干部分存案，只要多數幾家表現要根據本地規則決議能否可以施工，年夜大都表現“甲級design院都可以做”“確定能弄，不會有題目”。
一位不愿流露姓名的建筑學專家告知記者，到達甲級design院尺度，意味著該design院具有必定的技巧程度和相干天資，但并不料味著就可以對承重墻停止撤除改革。“一方面，對于通俗室第來說，改革的需求實在沒有那么年夜，假如要請甲級design院做design施工，花銷不菲；另一方面，甲級design院這個名頭能夠會讓通俗人有一種自覺的信賴感，但并不是一切的甲級design院都具有可以拆改承重墻的天資。假如真的選擇甲級design院做這種修改，必需一切留痕，未來出了題目，由design機構擔當義務。”
實行中，除了業主想擴展衡宇應用面包養網積、轉變衡宇構造而自動拆改承重墻外，也有不少業主是主動“背鍋”，成了拆過承重墻衡宇的主人。
本年4月，開端新房裝修的江蘇南京居平易近郭密斯收到裝修徒弟傳來的新聞：“屋子里的一處門洞，是前業主砸失落承重墻挖出來的。”承重墻題目年夜意不得，郭密斯立即聯絡接觸本地房管局說明相干情形。房管局請求立即恢回復復興狀，后經裝修公司估量，要找有天資的design院停止恢復加固，所需支出達上萬元。
“買賣時前業主只字未提這個情形，不然我們確定不會買的。我們發明之后，再和他聯絡接觸，對方卻說這事沒什么年夜不了的，也謝絕累贅回復復興所需支出。”郭密斯說，今朝她曾經找到專門研究的裝修公司停止回復復興，預備裝修完后告狀前業主追償。
北京市康達lawyer firm包養 高等合伙人孟麗娜先容，擅自拆改承重墻，會形成諸多不良影響：在承重墻上開窗、開門、削薄承重墻等，不只損壞了承重墻體的承載才能，也損壞了衡宇的全體性和抗震性，能夠形成相鄰墻體的開裂，墻體強度、承載力降落，以及高低樓墻體、樓面開裂，形成構造破壞。
“擅自拆改承重墻，還能夠招致底本連通的房間朋分出來，影響原有管道、電線等舉措措施的平安應用；還會招致地基不穩固，增添建筑構造的負荷，招致建筑垮塌的風險增添；也會使底本平安耐用的衡宇變得加倍不難呈現老化景象，如裂痕、漏水、墻體變形等，會影響衡宇的應用壽命，對四周周遭的狀況形成負面影響等。”孟麗娜說。
華東政法年夜學房地產政策法令研討所所長楊勤法告知記者，私行拆改承重墻，能夠面對平易近事義務、行政義務甚至刑事義務。建筑法、平易近裴母笑著拍了拍她的手，然後看著遠處被秋天染紅的山巒，輕聲說道：“不管孩子多大，不管是不是親生的孩子，只要他不在法典、《扶植工程東西的品質治理條例》等法令律例中均有對于擅自拆改承重墻行動的規則。例如，建筑法第七十條規則，違背本律例定，觸及建筑主體或許承重構造變更的裝修工程私行施工的，責令矯正，處以罰款；形成喪失的，承當賠還償付義務；組成犯法的，依法究查刑事義務。同時依據刑法，由于擅自撤除承重墻將迫害整棟建筑的平安，故能夠被認定為形成嚴重財富喪失，進而組成以風險方式迫害公共平安罪。
楊勤法彌補道，平易近法典規則，物業公司在辦事時代應實行建筑物及其從屬舉措措施的維護修繕養護、周遭的狀況衛生和相干次序的治理保護等任務，物業公司未盡上述任務的，應承當響應的違約義務。裝修人在室第室內裝潢裝修工程開工前，應該向物業治理企業或許衡宇治理機構申報掛號。即便後任業主沒有報備，物業公司也應盡到監視義務，不然就應承當響應的違約義務。
北京年夜學法學院傳授常鵬翱以為，在業主購置二手房進住后，發明後任業主拆改承重墻的，由于拆改承重墻的行動違背《包養網扶植工程東西的品質治理條例》《室第室內裝潢裝修治理措施》相干規則，招致衡宇存在嚴包養重平安隱患瑕疵，後任業主拆改承重墻并隱瞞拆改現實的行動，屬于最基礎性違約，新業主有權懇求解除衡宇生意合同。
維權索賠不不難
后續整包養改缺跟進
“承重墻相當于是建筑的骨架，骨架假如主動了，這個建筑能夠就站不起來了。”前述建筑學專家說。
他告知記者，有良多人能夠會說不了解屋內哪面是承重墻，實在很好判定——幾包養十年前建的長幼區，多是磚混的建筑，就是磚和混凝土，普通都是比擬厚的磚墻來做承重墻，所以長幼區的墻不克不及等閒動。后來建的室第樓，多是用剪力墻來承重的，包養即鋼筋混凝土組成的墻，也很不難判定，在拆的經過歷程中假如里面顯露鋼筋頭了，那就是承重墻。即便通俗人辨別不出，專門研究的施工工人也能等閒判定能否為承重墻，有時靠敲探聽音就能判定。
“所以假如產生裝修經過歷程中損壞承重墻的情形，那必定是居心為之。”該建筑學專家說。
承重墻不克不及拆，可以說是一個知識，為什么仍有不少人疏忽規則擅自操縱？
在葉密斯看來，鄰人的“事不關己高高掛起”和相干部分監管不到位或許都是此中的緣由。
葉密斯說，包養在向本地相干部分反應題目后，其請求砸了承重墻的那戶鄰人復工整改，成果對方最基礎沒有包養網復工，樓下仍不時傳來敲敲打打的聲響，并且沒幾天就裝置了年夜門，“后續承重墻究竟有沒有真的修復，修復能否合適尺度，無法得知”。之后，面臨葉密斯的幾番致電，本地相干部分只說對方已整改，但謝絕供給任何證實資料。
更令葉密斯覺得無法的是，明明觸及承重墻這么主要的平安題目，同樓一包養網些鄰人卻仿佛無事產生，“有一戶鄰人直接在群里古里古怪說我‘小題年夜做’，有兩戶鄰人暗裡問過我是哪個部位的墻體有裂痕，但也都表現不盼望鬧開了影響房價，其余鄰人都不發聲”。
家住河北邯鄲的孟密斯異樣碰到過上訴后不了了之的情形。
往年11月，孟密斯在業主群里看到有人反應同樓鄰人裝修聲響太年夜，疑似有砸墻的消息，盼望物業公司往了解一下狀況，“別動到了承重墻”。物業公司任務職員當天在群里回應版主“已禁止”。
“裝修那戶就在我家樓上，承重墻這種牽一動員全身的事，物業公司回應版主得不明不白，讓人安心不下。”孟密斯于是上樓檢查，透過翻開的年夜門，她發明一堵墻曾經被砸穿，顯露袒露的鋼筋。
孟密斯將墻體照片發到業主群，在多位業主催促物業公司要說法后，物業公司于越日發布通知佈告稱，該業主室內裝修確切存在違規題目，拆改承重墻，現曾經責令結束守法裝修，對承重墻停止修復。但孟密斯及其他業主以為，物業交接信息并不充足，盼望可包養網以彌補闡明詳細整改情形、向有關部分報備情形、整改之后能否顛末判定等情形。但是，此后物業公司再也未就此事停止任何闡明。該業主違規撤除承重墻一事就如許沒了下文。
“這包養網么主要的工作，業主不問就不自動追蹤關心，問了又推辭義務。業主的平安誰來包管？”面臨物業公司的不作為，孟密斯憤憤說道。
對于此類景象，孟麗娜以為，有關行政機關在查處時存在必定的難度，如守法拆改的行動人與現實衡宇包養網應用人或治理人紛歧致時，現實衡宇應用人或治理人能夠不承認處分；損壞承重構造與守法扶植、破壞衡宇原有節能舉措措施包養網、侵占公共空間等存“我聽說我們的主母從來沒有同意過離婚，這一切都是席家單方面決定的。”在穿插堆疊，分歧行政機關之間職責有穿插；當事人不共同查詢拜訪，部門取證艱苦；處分后履行難，部門情形下無法履行到位等。
“各地規章往往規則由小區物業公司監管業主裝修能否存在守法拆改承重墻，但一方面，承重墻位于衡宇外部，物業公司缺少監管才能，存在監管不實時和強，問她在丈夫家的什麼地方。的一切。迫性缺乏的內涵缺點。業主裝修經過歷程重要由小區物業公司監管，但業主往往嘴上承諾而現實上不做修改，關起門來偷偷施工，比及物業公司上門巡視發明時過錯曾經變成。”楊勤法說；另一方面，良多物業公司缺少監管認識。實行中物業公司常常會呈現不作為或許缺位的情形，甚至呈現過物業公司本身守法拆改承重墻的案例。物業公司作為監管主體不敷專門研究，難以完整實行其監管義務。此外，對于裝潢裝修的相干法令律例，各地存在履行力度紛歧、相干主體義務落實不到位的情形，規范治理缺掉，監視環節以及處分辦法缺乏等題目。
細化規則重辦罰
主體義務須落實
值得留意的是，因撤除承重墻形成變亂或膠葛的案件不在多數，有些甚至變成喜劇。
2021年，浙江省杭州市蕭山瓜瀝鎮的一幢樓房，由於“太子妃，原配？可惜藍玉華沒有這個福分，配不上原配和原配的位置。”一樓業主蠻橫裝修，敲失落了承重墻，招致整棟樓房成了“危房”。終極，因涉嫌過掉以風險方式迫害公共平安罪，該戶業主、包領班被采取刑事強迫辦法。
2023年5月，黑龍江省哈爾濱市松北區某小區B棟有人撤除了承重墻，形成小區整棟居平易近樓里240多戶業主清晨時分被緊迫分散，不少業主的生涯是以遭到宏大影響。同年6月，哈爾濱市公安局松北分局對涉嫌過掉以風險方式迫害公共平安罪的承租人張某、馬某欣，施工職員常某久、劉某平及物業公司司理張某5人，采取了刑事強迫辦法。對涉事衡宇一切人朱某彬、物業公司從重按下限處分。
除法令律例早已明白制止擅自拆改承重墻外，近年來，相干部分和各地又接踵出臺政策文件，對實行中損壞承重墻等題目進一個步驟細化規則。
2023年6月，住房和城鄉扶植部發布《關于進一個步驟加大力度城市衡宇室內裝潢裝修平安治理的告訴》，針對裝潢裝修運動的各個環節，進一個步驟明白裝修運動中觸及各方和各相干部分的義務，規范裝潢裝修運動，進步相干職員和義務主體對衡宇裝潢裝修的法令認識和平安認識，實在保證裝潢裝修東西的品質平安和棲身平安。
此前，北京、安徽省阜陽市等地已發布相干告訴，強化衡宇室內裝潢裝修平安治理，明白相干主體的義務，加速包養推動監管機包養制體系體例扶植，保證公共平安和大眾好處。例如，北京2023年5月底發布《關于加大力度室第拆改承重構造治理的緊迫告訴》，明白全市衡宇建筑嚴禁呈現私行變更建筑主體和承重構造行動。衡宇一切人、應用人應該加大力度衡宇應用經過歷程中的檢討、巡視，當發明室第存在變更建筑主體和承重構造行動時實時勸止，勸止有效或已形成后果的，應實時陳述業主委員會或居平易近委員會、街道處事處等。
若何管理擅自拆改承重墻亂象？孟麗娜提出，加年夜宣揚力度，加大力度言論領導。應用媒體、小區公示欄、小區業主群等，積極宣揚拆改承重墻的迫害及守法后果，報道一批典範案例，建立業主自發抵抗該守法行動的傑出社會氣氛。同時，進一個步驟完美法令律例軌制，加年夜處分力度。例如，完美對拒不共同法律職員查詢拜訪取證的行動予以響應的行政處分的規則、當令進步罰款尺度、完美行政機聯繫關係動結合法律的規則等。外行政機關查處的同時，可以同步采取多種方法限制守法行動人，增添其守法本錢、下降其社會評價，如存在擅自拆改承重墻等情況的，可以在必定時光內限制其不動產掛號或許買賣并歸入小我征信體系、必定時代內涵包養小區明顯地位公示等。
“要明白、強化、落實衡宇一切人、應用人、裝修企業和design單元義務。”楊勤法說，衡宇一切人、應用人展開裝修運動要嚴厲依法依規停止，嚴厲遵照相干法令規則，并與裝修企業簽署裝修裝潢治理辦事協定，制止有影響建筑主體和承重構造的行動，因破壞承重墻行動所招致的整改撤除或恢停工程等相干所需支出，由衡宇一切人或應用人與裝修企業承當；裝潢裝修企業要嚴厲依照工程扶植強迫性尺度和其他技巧尺度施工，確保職員和衡宇平安。對存在私行施工變更建包養網筑主體和承重構造等行動的，監管部分應視情節包養網賜與罰款、破產整理、撤消天資證書等處分，并記進企業信譽檔案，同時依法處分負有義務的相干從業職員；design單元出具的design書等存在拆毀、傷害損失承重墻內在的事務的，監管機構也應視情節對其處以罰款、破產整理、撤消天資證書等處分，依法懲辦負有義務的相干從業職員。
他還提出，要明白、強化、落實治理單元義務。物業辦事企業或衡宇治理機構包養要依法告訴企業和業主制止拆毀承重墻，同時加大力度巡視檢討，發明守法行動實時予以禁止并告訴監管機構，監管機構對未落實上述行動的物業辦事企業等視情節賜與處分，同時處分相干義務職員；屬地街道要充足施展群眾監視感化，通順上訴渠道，實時受理裝潢裝修相干的陳述或上訴，屬于職責范圍的實時處置，屬于相干部分職責范圍的，依法移交相干部分處置。
常鵬翱提出，物業辦事企業應依法積極實行相干職責，對小區業主的裝修行動實時訊問并記載，按期檢討小區衡宇的平安狀態。施展居平易近委員會、業主委員會等組織的下層管理感化，發明存在擅自拆改承重墻行動的實時勸止，行動嚴重的，應實時向衡宇治理部分上訴告發。
孟麗娜提出，可以在商品房生意合同示范文本中，增添售房人包養對衡宇拆改承重墻詳細情形停止明白告訴的任務；增添售房人對能否存在拆改承重墻等拆改情形的誠信許諾；增添售房人存在拆改承重墻影響衡宇東西的品質或隱瞞拆改承重墻等情形的，付與購房人對衡宇生意合同的解除權或請求喪失賠還償付的商定等。